你信的是科學?還是權威?還是靈驗?

有人標榜自己信科學,但,信的真的是科學嗎?

譬如有個人得了癌症,急於把病治好,這家醫院不行,就去那家醫院,這個醫生不行,便去找那個醫生。
對於癌症形成的原因,他不知道,藥物怎麼製作的,也不知道,什麼化學變化,一概不知。
他要的其實只有一個——靈驗。只要能把病治好了,結果靈驗即可
這跟一個人去找算命的,這個不靈驗,就換個更加靈驗的,又有什麼區別?
如果有人講,科學是有實際驗證的。
是啊,有實際驗證,但那是別人驗證的,跟你有什麼關係?你又沒參與驗證的過程。
而我也可以講,算命的也是有驗證的,算命師自己驗證。
不都一樣嗎?
科學家驗證的過程,你沒參與;算命師驗證的過程,你也沒參與。
既然都沒參與。
那你的「對錯判斷」,就不是基於「過程,而是基於「結果」。所以,有的人嘴上講自己信科學,其實信的是——結果的靈驗。

典型的例子。
譬如一家公司生產的商品質量出了問題,消費者馬上就不信了,為何?因為結果不靈了!

不要誤以為我在宣揚算命。不是。我只是舉例,將「道理」講清楚,重點是在這個「理」字
如果信的是靈驗,要知道自己信的是靈驗。
不要糊裡糊塗的,明明信的是靈驗,卻誤以為自己信的是科學。明明信的是結果,卻誤以為自己信的是過程。

而如果一個人的信,是基於:某某人是著名專家,是某某名牌大學教授,是某某獎獲得者⋯⋯等等之類的。
這樣的信,信的也不是科學,而是信的——權威。

講實在的,實際生活中,我們普通人,是沒法參與到一個個細節的驗證中的。
因為東西太多,太複雜,光一個手機,就有非常多的技術參與進去了。真要一個個去驗證過程,首先沒時間,其次也沒精力。
有時,我們對於一樣東西的判斷,就只能基於「結果」,沒辦法基於「過程」。
「權威」和「靈驗」,都是我們參考的指標之一,是之一,不是全部。因為還有其他的參考指標,譬如:第三方監督、道德規範、信用、聲譽、口碑等等因素
而所有的指標中,個人認為,「道德規範」是非常重要的指標之一。
因為一個人如果沒有道德規範,即便他的專業性很強,卻可以騙你。好比經濟學領域,如果一個經濟學家故意要騙妳,可以弄一堆你看不懂的數字和名詞,搞的你頭昏腦漲,稀裡糊塗的聽了他的鬼話,買了某隻股票,結果虧慘。

所以講,搞清楚自己,懂就是懂,不懂就是不懂。對於自己優點、缺點、擅長的、不擅長的,清清楚楚,明明了了。
保持一顆謙卑的心,對自己沒有壞處的。

最後,寫這篇文,主要是勸那些固執於科學的人,先別急著固執,冷靜冷靜,多考慮看看。

留言