學會精確的描述事物
一半是自己的思考，一半是受到谷阿莫有一期帶小孩節目啟發。
舉個例子。
看到一張桌子，先用簡單的詞語，去描述他，桌子是木頭做的，是長方形的，有4個腿，可以用來吃飯，可以用來擺放電腦等。（材質，形狀，用途）
因為我們有的時候，看不清楚問題所在，就是對問題的描述不準確。用了太多的修飾，而修飾又不能準確描述東西，就會變的雜亂無章，一頭霧水，混亂。
不要急著優雅，先做到精確，然後再優雅。
精確的目的，是為了一針見血，讓人一聽就懂，也讓自己一聽就懂。
精確的目的，是為了不偏離本質。
優雅則是在「精確」的基礎上做修飾。
譬如一個玻璃杯，先做簡單精確的描述——玻璃杯是透明的。
然後再把「透明」這兩個字，做文辭上的修飾，替換成——玻璃杯是晶瑩剔透的。
但如果只修飾，而不注重精確描述，在就容易變成「玻璃杯是耀眼奪目的」，這就偏離了本質。
不是「耀眼奪目」這個詞不好，而是它不能精確描述玻璃杯。
本人不是詩詞方面的專家，但姑且舉個蘇軾的詞做說明。
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是︰三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑！
看上去是不是很美？
把這段用庸俗的大白話來講。
這是一條江，江水是往東流的，江面上有浪，以前長江流域，發生過赤壁之戰，赤壁之戰的主角是周瑜⋯⋯
這一整段下來，都沒有偏離——江，他的描述，首先是精確的，赤壁之戰，也沒有偏離江。
因為描述很精確，所以很容易建立起——畫面感。（即便我的大白話很庸俗，但也有畫面感，只不過畫面感很俗而已。）
「畫面感」建立起來之後，再做文辭的修飾，讓畫面變的很美，而這些用於修飾的文字，都沒有偏離「精確」。
譬如：江水拍打在岸邊，改成「驚濤拍岸」，就沒有偏離「精確描述」。
如果讓我們來寫，有可能就會偏離「精確描述」。
譬如，
可能寫成「波濤洶湧」，「岸」就不見了。
可能寫成「氣勢磅礴」，「浪」跟「岸」都不見了。
=
文字語言，是用於說明事物。
要想將事物的畫面感，描述的清晰，文字語言就必須用的精準，丟掉了「精準」，其實是丟掉了畫面感。
譬如桌子。
描述是長方形的，就會產生長方形的畫面感。
描述是圓形的，就會產生圓形的畫面感。
留言
張貼留言